“像德意誌這樣古老而優秀的民族，為人類貢（gòng）獻了那麽多科學家、哲（zhé）學家、文學家、藝術家……出現了康德、歌德（dé）、貝多芬、托馬斯·曼等等文化巨人的（de）民族，怎（zěn）麽竟出了一個混世魔（mó）王希特勒，致使幾乎整個歐洲都陷於慘絕人寰（huán）的水（shuǐ）深火熱之中？”

　　已故知名學者、中（zhōng）國社會科學院前歐（ōu）洲所所長陳樂民先生在這篇文章中對德意誌民族特有的性格有獨到的分析，能給讀者啟發，值得一（yī）讀。

2

　　像德意誌（zhì）這樣古老而優秀的民族，為（wéi）人類貢獻（xiàn）了那麽多科學家（jiā）、哲學家、文學家、藝術家……出現了康德、歌德、貝多芬、托馬（mǎ）斯·曼等等文（wén）化巨人的民（mín）族，怎麽竟出了一個（gè）混（hún）世魔王希特勒，致使幾（jǐ）乎整（zhěng）個歐洲都陷於慘絕人寰（huán）的水深火熱之中？

　　這個老（lǎo）問題仍然不能回避;而且隨著時光的流逝，人們的反思更加深（shēn）入，更加要追根問底。這誠（chéng）然特別（bié）是一（yī）個歐洲問題，但是，有些深層問題，可能也應該對任何有良（liáng）知的人都有相當的教益。

　　所以（yǐ）且讓91.www暫時放一放希特勒（lè），翻一翻日耳（ěr）曼這（zhè）個民族的（de）曆史。

　　德意誌民（mín）族的前（qián）天

　　當（dāng）日耳曼民族在19世紀的歐洲國際舞台上相當活躍，普魯士甚至在同（tóng）英國、法（fǎ）國、奧地利（lì）、俄羅斯（sī）等列強爭雄的（de）時候（hòu），恩格斯曾對這個民族（zú）還在生成時期的特（tè）征作了深刻的解剖，說到他們（men）的（de）個（gè）人（rén）才能和勇敢，愛好（hǎo）自（zì）由以及把一切公共（gòng）的事情看作是自己的事情的“民（mín）主本能”。它具有一（yī）種衝決（jué）性（xìng）的“生（shēng）命力”和“想象力”，可以才可能使垂死的羅馬世界年輕起來。

　　在中世紀的後半期，日耳曼民族在西歐腹地儼（yǎn）然成了散見各地（dì）的（de）“主人”。鬆散的“日耳曼神聖羅馬帝國”盡管裂變為（wéi）眾多的邦國，但它們由於共同的民族性而凝成的特殊的“民族主義”卻是在這（zhè）個條件下形成的。

　　“民族主義”首先是一種對外情（qíng）緒，眼看著歐羅巴有很大分量的盎格魯-撒（sā）克遜和法蘭西都率先建成了享有獨立主權的民（mín）族國家，就連一些“邊緣”小國如荷蘭等地也已自（zì）成一體了，隻有（yǒu）日耳曼民族（當（dāng）然還有意大利（lì））卻由於種（zhǒng）種原因遲遲成不了名副其實的“民族（zú）國家（jiā）”，17世紀（jì）的“三十年戰爭”為（wéi）許多參戰國劃了（le）界，唯德意誌卻更加分裂了。所以，民族統一就成為全民族的頭等政治夙（sù）願，成了德意誌人的一塊心病，以致偉（wěi）大的詩人歌德慨歎道:

　　“德國？她在哪裏？91.www怎麽才能找到她的（de）整體？德國人是博學多才的，但是這（zhè）個（gè）國家卻是另一回事。”

　　當法國人在孕育和發動革命（mìng）的時候，德國人正在運用大腦，構建“哲學體係”;革命的消息傳來，使德（dé）國人頓感興奮。

　　但不久拿破侖的（de）大軍卻開到耶拿和柏林來了。康德的學（xué）生費（fèi）希特對法國革命的熱情立刻化（huà）為對拿破侖的抗議，他（tā）連續發表了13篇《對德意誌民族的演講》，為“複興（xìng）德意誌”而（ér）呐喊（hǎn）。他（tā）呼籲德國人要做“當之無愧的德意誌人”，要“自強（qiáng）”，負起“民族責任”，他說德意誌民族自古（gǔ）以來就是最優秀的民族，它的文化是出類拔萃（cuì）的，就連它的（de）語言，盡管有（yǒu）人譏諷它“奇特古怪”，也是最傑出的人（rén）類語言，他提出（chū）要把德意誌的精神傳播到其他地方（fāng）……

　　費（fèi）希特是（shì）哲（zhé）學家，而這些演講卻儼（yǎn）然是富有激情（qíng）的民（mín）族主（zhǔ）義宣言，用人人能懂的語言反映了、也符合了當時德意誌的（de）民族心聲。

　　19世紀中葉，歐（ōu）洲各地發生了一場連鎖反應的“革命”，並以失敗告終（zhōng）。發（fā）生在（zài）德意誌（zhì）土地上的革命也失（shī）敗了。這場革命的目標即如詩人（rén）霍夫（fū）曼·馮（féng）·法勒斯萊（lái）本在1840年創作的，在民眾當中流行的（de）《德意誌人之歌》的（de）一句歌詞:“統一和（hé）法律（lǜ）和自由/為了德意誌（zhì）祖國！”

　　在20世紀的“冷（lěng）戰”期（qī）間，德（dé）國一分為（wéi）二，互為“敵國”，在聯邦德國（guó）一方北方古城呂貝克的東西（xī）交界處樹立起一塊非常醒目的大（dà）路牌，路牌兩麵寫著同樣的字“統一和法律和自由/為了德意誌祖國（guó）！”

　　德意誌民族的（de）昨天

　　這（zhè）裏，必須談一談德意誌（或日耳（ěr）曼）民族主義的特殊性。從上麵所說的來看，有一點十（shí）分（fèn）明顯，就是德意誌民族的民族主義是彌漫於各邦國的社會上的，幾乎遍（biàn）及上中下各階層。

　　上層，尤（yóu）其是執政層對內追求權（quán）力的集中，對外（wài）推行軍國主義，“國（guó）家主義”表（biǎo）現得尤（yóu）其徹底。參與“反（fǎn）法（fǎ）聯盟”打敗拿破侖之後，民族野心急（jí）劇膨脹，先後通（tōng）過普丹、普奧和普法戰爭（zhēng），趁勢第一次統一了德國，建立了以俾斯麥為首相的德意誌帝國。

　　誠然俾斯（sī）麥（mài）的專政不斷受到馬克思、恩格斯以及社會民主黨的尖銳批判（pàn），然而他實現了“統（tǒng）一”，搞了一部“帝國憲法”，還搞了當時號稱先進的“福利政策”和以軍工為主的工業化，使德（dé）國（guó）廁身強國之列，卻是在相當程度上滿足了民族的自（zì）驕心理的。

　　因此，在第一（yī）次世界大戰爆發的前一階（jiē）段，威廉二世擴張主義的“世界政策”贏得了（le）全國普遍的“擁護”，連當時代表先進力（lì）量的社會民主黨在上下一致的戰爭狂熱中，也不敢或不能多說什（shí）麽。

　　而下層的所謂“平民民族主義”，卻表現為極端的狂熱和非理性，在相宜（yí）的氣候下勇往直前（qián）以至於不顧一切，在（zài）另外的氣候下又可以表現（xiàn）為悲觀失望（wàng）。在第一次世界大戰當中，德國士兵在前期（qī）的激昂與後（hòu）期德軍連連失利的頹喪便形成（chéng）了（le）同一民族主義的兩種極端。

　　德意誌（zhì）民族本應在第一（yī）次世界大戰戰敗後即汲取（qǔ）教訓，覺悟到上層的對內專製對外窮兵黷武的民族主義與下（xià）層（céng）的狂熱、躁動，非理（lǐ）性的民族主義一旦在特定（dìng）的情況下結合起（qǐ）來，相互激蕩，就必會產生災難性的後果。但是一戰後德國沒有足夠的反思。

　　從1919年到1933年希特勒上台之間的德（dé）國（guó）魏瑪共和國，是個先天不足，後天失調的孱弱（ruò）氣力的“共和國”。當時十分沉重的戰爭賠款等條款使已然（rán）筋疲力盡的（de）德國人民不堪重負，也（yě）加重了他們的民族情緒。

　　以致（zhì）民族主義由（yóu）失望轉向了（le）渴望出現“救星”式的極權人物（wù）以解危困的情緒，加上朦朧而又原始的“社會（huì）主義”，在社會上無控製無引導的漫遊（yóu）浮動，於是就為希特勒的“國（guó）家（jiā）社會（huì）主義”（即“納粹”）提供了可以（yǐ）滋生的土壤。

　　希特勒又一次成功地實現了上層的（de）獨（dú）裁和擴張（zhāng）的民族主義（yì）和下層的（de）蒙昧而非理性的民族主義的結合，比以往更加變本加厲，把民族主義推向極其反動而殘忍的種族主義。伴隨著整齊劃（huá）一（yī）的“嗨，希特勒！”的（de）是兵燹、是戰爭、是滅（miè）絕人性的屠殺;而結局是人所共見的給人（rén）類帶來空前劫難，他（tā）個人也身（shēn）敗名裂。

　　所以，兩次世界大戰之間沒有“斷層”，就德國民（mín）族主義這一（yī）麵說沒（méi）有本質的不同;就（jiù）戰爭而論（lùn）有三點不同:

　　一是參戰國的“排列組合”不同;

　　二是第一次世界大（dà）戰是列強爭奪，第二（èr）次世界大戰是對希特勒納粹主義的討伐和把它徹（chè）底粉碎;

　　三是結果不同，第一次世界大戰（zhàn）由於（yú）“國際聯盟”的弱點太多，戰後遺留問題基本上沒有解決，第二次世界大（dà）戰則（zé）徹底結束了希（xī）特勒的統治，作（zuò）為戰勝國的美，蘇，英，法（fǎ）汲取了一戰後的（de）經（jīng）驗教訓，對戰敗（bài）的德國實行“占領”，一方麵加強“管製”，另一方麵也扶助（zhù）其（qí）發展。而德國的（de）曆史從而有了新起點。

　　“四國占領”使德國一分為二，美英法占領區隨（suí）後合並（bìng）成為實行近代市場經（jīng）濟、民主立（lì）憲的資（zī）本主義製度（dù）的“德（dé）意誌（zhì）聯邦（bāng）共和國”，蘇聯占領區的東半部成為實行蘇式社會主義製度的“德意誌民主共和國（guó）”。

　　直到40年後蘇聯東歐解（jiě）體，民（mín）主德國民眾一舉推倒“柏林牆”，湧（yǒng）向聯邦德國，急速地促進了兩德的統一進（jìn）程，最後根據“德（dé）意誌聯邦共（gòng）和國”的（de）“基本法”，民主德國數州並入德意誌聯邦共和國而實現統一。

　　這段最（zuì）近十幾年的當代史已是人（rén）人皆知的事了。重要的在於不管統一以（yǐ）後由於東西方幾（jǐ）十年（nián）來在各方麵巨大差距而存在許多麻煩，德意誌長久的民族夙願是終於實（shí）現（xiàn）了。

　　德意誌民族的今天

　　60年前希特勒的徹底覆滅，為（wéi）德意誌民（mín）族帶來了新生的前所（suǒ）未有的契（qì）機。中世紀小邦林立的“神聖羅馬帝國”、俾斯麥統治下的德意誌（zhì）帝（dì）國、凡爾賽條約後的魏瑪共和國以及希特勒的“第三帝國”等等，都成了曆（lì）史的陳跡，德意誌人（rén）從長（zhǎng）期的夢魘中蘇（sū）醒過來（lái），不斷反思過去，由（yóu）淺入深地清算給人類造成深重災難的狂熱的民族主義（yì），以致發展成為極端罪惡的（de）納粹主義，重新譜寫曆史。

　　德國人之所以能這樣做，有國內和國際兩方麵的因素，都是決定性（xìng）的。從國內看，戰後（hòu）在聯邦（bāng）德國（guó）很快就（jiù）恢複了正常（cháng）的政治秩序，本來從宗教革命、啟蒙時期繼承下來（lái）的人文（wén）傳統得（dé）以發揮，被希特勒宣布為“非法（fǎ）”的政黨政治重建起來了（le），納粹統治初（chū）期避居國外的反納粹（cuì）力量，包括政治活動家和知識分子紛紛回歸。

　　20世紀的六七十年代勃蘭特的“新東方政策”是一個關鍵時期，社會民主黨（dǎng）的幾次代表大會一次比一次明確地提出與納粹劃清界限，宣布德意誌（zhì）的民主力量應（yīng）該繼承和發揚歐洲的理性自由主義和人道主（zhǔ）義（yì）的傳統，實現與（yǔ）其（qí）他民族（zú）的和解，結束對立（lì）。

　　勃（bó）蘭（lán）特出任聯邦總理後，立即出訪曾遭受納粹殘酷迫害（hài）和屠殺的歐洲國家。1970年12月在波蘭，在簽訂（dìng）波德合作條（tiáo）約前，他先（xiān）去了華（huá）沙無名烈士墓和華沙猶太區（qū），各獻了一個花圈，在冰涼的地上下跪誌哀。

　　此舉震動了全世界，被（bèi）世界輿論稱為“曆史性的一（yī）跪”，不僅僅是懺悔，而且是標誌著德意誌人同過去（qù）徹底決裂，從狂熱的民族主義回到理性主義上來。

　　1975年聯邦總理施（shī）密特說（shuō），5月（yuè）8日二戰（zhàn）結束是“擺脫納粹（cuì）暴力統治”的（de）日子。這種（zhǒng）反思的精神一直貫徹下來，在兩個德國統一的日子裏，當時（shí）的科爾總理（lǐ）一再重申托馬斯·曼針對德（dé）國的擴張主義所說的（de）那句（jù）名言:“應該是歐（ōu）洲的德國，而不（bú）是德國的歐洲！”並且一而再，再而（ér）三地（dì）強調:統一的德國將（jiāng）留（liú）在西方聯盟（指（zhǐ）北大西洋公約）和歐洲聯盟（méng）中。

　　不久前在紀念二戰結束（shù）60周年的那些（xiē）日子裏，德（dé）國舉國上下舉（jǔ）行了各種各樣（yàng）的紀念（niàn）活動，聲勢浩大（dà）。

　　施羅德在憑（píng）吊魏瑪集中營時（shí）說:“雖然曆史無法挽回，但91.www能夠從德國最羞愧的曆史一頁中學得許多東西……這是德國（guó）的道義與政治責任。”這些話代（dài）表了德國人民的社會共識。

　　告別了那些（xiē）長（zhǎng）期的良知蒙塵、理性（xìng）受壓的歲月，德意誌民族優秀的一麵彰顯出來了，二戰結（jié）束以（yǐ）來形成的持續不斷的反思（sī）文化使德國人民時刻保持著對任何（hé）新（xīn）納粹苗頭的警惕。

　　德國人能這樣做，國際條件是不能忽視的（de）。二戰後的形勢（shì）與兩次大戰之間的形勢大大不同了。

　　最重要的是（shì）兩條，第一，開始一段的“占領時期”和相關的國（guó）際條（tiáo）約從外部保證（zhèng）了聯邦德國實行市場經濟和立憲民主體製;第二（èr），歐洲聯合的趨勢反映了包括新生的德國在內的西歐國家和人民的願望，以和解和合作代替對抗，成為主（zhǔ）流的政治思潮。

　　作為戰敗國的德國急於擺脫“孤（gū）立”狀態，融入歐洲的呼聲十分（fèn）普遍。阿登納順應了（le）新時代的潮（cháo）流，接受了法國倡議的（de）“煤鋼共管（guǎn）”的計劃，從此開啟了從“歐洲共同體”到今天的“歐洲聯盟”的道路。

　　這裏（lǐ）要（yào）特別提一提曾被稱為“世仇”的德國和法國的“民族（zú）和解”，因為它有典（diǎn）型意義。法國的戴高樂和聯邦德國的阿登（dēng）納以政治家的遠（yuǎn）見，捐棄前嫌，在成（chéng）立“歐洲共（gòng）同體”的1958年9月（yuè）14日舉行首次會晤，鄭重向全（quán）世界宣告以“合作”代替“對立”，並說法德合作是（shì）“歐洲建設的基礎”。

　　從此以後，兩國領導人的會晤形成習慣和“製度化”。隨（suí）著形勢的發展和需要，這類會晤（wù）頻繁進行，兩國曆（lì）屆領（lǐng）導人都要舉行這樣的（de）高層接觸。重要的如（rú）1972年蓬皮杜和勃蘭特的會談，1974年吉斯卡爾和施密特的會（huì）談，1982年密特朗和科爾的會談，等等，更不要（yào）說近若幹年來（lái）希拉（lā）克和施羅德的頻繁（fán）會談了。

　　這些法德會（huì）談固然（rán）反映了國家關係層麵沿著（zhe）“和解和合作”的道（dào）路（lù）的深入發展，但是它反映出（chū）來的則是歐洲民族主義特別（bié）是民族對（duì）立趨向消解的大局勢。

　　60年過去了，時（shí）代不同了，世界已經走上了“全球化”進程。對於（yú）德意（yì）誌特有的民族（zú）性格（gé），人們還作為善意的談資時常提起（qǐ），但它已徹底（dǐ）告別了過去;那些日耳曼民族的優秀傳統，包括開頭恩格斯所說的古（gǔ）老而原創的民族特征在新時代還在起作（zuò）用。

　　一個（gè）號稱哲學民族的民族是善於（yú）反思的民族，今天德國早已經是歐洲的一員，曾經被納粹殘害的國家和人民也不（bú）再像（xiàng）以往那樣看（kàn）待它了（le）。最近，聯（lián）邦總理施羅德（dé）在一次紀念活動中說，勇於作自我批評的人能夠贏得（dé）朋友。可以說，反思文化已經成為這個民族的一個新傳統。

　　還在1978年，哈貝馬斯邀集50名知識分子以“知識分子的現狀”為題撰寫文章，文章普遍提到的（de）一點是（shì）:德國的民（mín）主意識的發展曾經遭受過“曆史包袱”的困擾。今天它感到慶（qìng）幸的是終於決然甩掉了這個“曆史包袱”，走出了截至60年前的近一個世紀（jì）的民族主義（yì）猖獗的時（shí）代。